本刊記者 鄭雪

近期，不少人的社交媒體被吉卜力風(fēng)格（Ghibli-style）的照片刷屏。吉卜力風(fēng)格，是指日本吉卜力動(dòng)畫(huà)工作室（由宮崎駿等人創(chuàng)辦）的藝術(shù)風(fēng)格，具有手繪動(dòng)畫(huà)、色彩柔和等特點(diǎn)。

社交媒體刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用戶只需借助圖像生成功能便可生成吉卜力風(fēng)格的照片。

吉卜力風(fēng)格“刷屏”社交媒體背后，也引發(fā)了公眾對(duì)于AI涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的討論。未經(jīng)授權(quán)使用吉卜力的作品當(dāng)然屬于侵權(quán)，但以AI生成吉卜力風(fēng)格的作品是否構(gòu)成侵權(quán)，引發(fā)了各方爭(zhēng)議。

AI重現(xiàn)的吉卜力風(fēng)格圖像

社交媒體掀起吉卜力熱潮

3月25日，OpenAI官網(wǎng)介紹了GPT-4o圖像生成功能。過(guò)程就像和AI對(duì)話一樣簡(jiǎn)單，用戶只需描述所需要的內(nèi)容、風(fēng)格，AI便可迅速生成用戶想要的照片，或是將用戶提供的圖片轉(zhuǎn)化成漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)等風(fēng)格。當(dāng)前，這項(xiàng)功能已逐步向用戶開(kāi)放。

眾多生成的繪畫(huà)風(fēng)格中，吉卜力風(fēng)格爆火出圈。大眾對(duì)于吉卜力風(fēng)格，最直觀的感受便是宮崎駿執(zhí)導(dǎo)的《天空之城》《千與千尋》等動(dòng)漫作品。

用戶可以直接在ChatGPT界面中上傳圖片，并輸入指令，“將這張照片轉(zhuǎn)換成吉卜力動(dòng)畫(huà)風(fēng)格”，便可得到一張宮崎駿動(dòng)畫(huà)風(fēng)格的圖片。

埃隆·馬斯克也得到了自己專屬的吉卜力風(fēng)格圖片，有人在社交媒體發(fā)布了一張馬斯克平衡餐具的吉卜力風(fēng)格照片。OpenAI的首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼也將自己的社交媒體頭像換成了吉卜力風(fēng)格的照片。

吉卜力風(fēng)格也為OpenAI帶來(lái)了諸多商業(yè)利好。OpenAI COO 4月3日在社交媒體發(fā)文介紹，ChatGPT中的圖片功能迎來(lái)了非常瘋狂的第一周，超過(guò)1.3億用戶已生成7億多張圖片。

SensorTower數(shù)據(jù)顯示，隨著具備原生圖像生成能力的GPT-4o上線，ChatGPT的活躍用戶數(shù)、應(yīng)用內(nèi)訂閱收入以及下載量均創(chuàng)下歷史新高。

全民“吉卜力”背后，激增的流量也導(dǎo)致了生成功能的小規(guī)模中斷，很多用戶抱怨GPT-4o生成圖像的速度越來(lái)越慢。

值得關(guān)注的是，3月28日，有人嘗試讓OpenAI模型生成吉卜力風(fēng)格的表情包，但被拒，原因是“該請(qǐng)求不符合內(nèi)容政策”。

坊間猜測(cè)或與OpenAI未獲得授權(quán)相關(guān)。但同日，薩姆·奧爾特曼在社交媒體發(fā)文稱，GPU快要崩潰，將暫時(shí)引入一些速率限制，同時(shí)努力提高效率。

吉卜力風(fēng)格涉嫌侵權(quán)嗎

然而，吉卜力熱潮背后，也有一段視頻被廣泛傳播：在2016年的采訪中，吉卜力工作室聯(lián)合創(chuàng)始人宮崎駿對(duì)人工智能生成的藝術(shù)表示反感。

不僅是圍繞人工智能和藝術(shù)關(guān)系的討論，更讓人關(guān)注的還有吉卜力風(fēng)格背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱患。OpenAI生成的吉卜力風(fēng)格圖片是否涉及侵權(quán)，又是否違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定？

北京市東權(quán)（上海）律師事務(wù)所合伙人、律師蔣強(qiáng)長(zhǎng)期關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，曾擔(dān)任“文生視頻”AI侵權(quán)第一案的代理律師。

“著作權(quán)法保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想、方法。漫畫(huà)風(fēng)格屬于思想、方法的范疇，不受著作權(quán)法保護(hù)，不產(chǎn)生版權(quán)。”蔣強(qiáng)說(shuō)。

在蔣強(qiáng)看來(lái)，對(duì)于AI生成的吉卜力風(fēng)格圖片是否侵犯漫畫(huà)的版權(quán)，取決于兩者相似的成分和程度。

在他看來(lái)，如果兩者“神似而形不似”，則不侵權(quán)；如果兩者“神似且形似”，比如在構(gòu)圖、線條、色彩等具體表達(dá)方面實(shí)質(zhì)性相似，則構(gòu)成侵權(quán)。其中的邊界和分寸感，AI未必能夠精準(zhǔn)把控，不能排除AI生成的部分圖片構(gòu)成侵權(quán)的可能性。

訓(xùn)練數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題待解

為什么AI模型能夠生成吉卜力風(fēng)格的圖片？這和模型前期的訓(xùn)練數(shù)據(jù)相關(guān)，大模型對(duì)海量數(shù)據(jù)中所包含的知識(shí)進(jìn)行了學(xué)習(xí)。

“一般來(lái)說(shuō)，AI開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)屬于商業(yè)行為，如需使用訓(xùn)練語(yǔ)料，需要支付版權(quán)或者其他權(quán)利的采購(gòu)成本?！笔Y強(qiáng)說(shuō)。

訓(xùn)練數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，并非新問(wèn)題。自AI浪潮興起以來(lái)，多個(gè)企業(yè)因訓(xùn)練數(shù)據(jù)而官司不斷。

如OpenAI因訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)問(wèn)題面臨多起訴訟，其中引人關(guān)注的便是2024年1月，《紐約時(shí)報(bào)》指控OpenAI和微軟未經(jīng)許可使用該報(bào)數(shù)百萬(wàn)篇文章訓(xùn)練機(jī)器人。又如Meta，也被指控存在使用受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍進(jìn)行訓(xùn)練的行為。

蔣強(qiáng)介紹，如果AI公司主動(dòng)爬取相關(guān)數(shù)據(jù)并將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在自己的服務(wù)器上，可能構(gòu)成直接侵權(quán)。即使相關(guān)訓(xùn)練語(yǔ)料不是AI公司主動(dòng)存儲(chǔ)在服務(wù)器上，但若明知或應(yīng)知該訓(xùn)練語(yǔ)料可能侵權(quán)，卻未在合理期限內(nèi)采取合理措施，也可能構(gòu)成間接侵權(quán)。

在訓(xùn)練數(shù)據(jù)側(cè)，OpenAI是否使用了吉卜力風(fēng)格相關(guān)的訓(xùn)練素材，雙方又是否達(dá)成相關(guān)合作？

有媒體曾針對(duì)AI大模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)來(lái)源及新功能合法性質(zhì)詢，OpenAI未予置評(píng)。

蔣強(qiáng)提示，近期公布的AI知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例，集中于語(yǔ)料侵權(quán)、功能侵權(quán)、運(yùn)營(yíng)侵權(quán)、平臺(tái)責(zé)任等領(lǐng)域。相關(guān)案例深度觸及AI的技術(shù)和商業(yè)模式，涉及產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)、版權(quán)等多方利益平衡，亟待法律智慧解決難題。